A Luta pela África do Sul

Victor M. Rodriguez
Rebelião

Revisão: Piero Gleijeses Visões de Liberdade: Havana, Washington, Pretoria, ea luta pela África do Sul, 1976-1919. 736 páginas. (The University of North Carolina Press, 2013)


"O opressor mata duas vezes, primeiro e segundo mata o corpo, apagando as memórias." Anonymous

"A memória do povo oprimido é algo que não pode ser apagada, e para essas pessoas a revolta é essas memórias para a superfície." - Howard Zinn , Uma História do Povo dos Estados Unidos: 1492 ao presente

"A história é o produto do poder, mas o próprio poder nunca é tão clara que a sua análise é supérfluo. A classificação final do poder é a invisibilidade, o maior desafio é revelar as suas raízes ".  Trouillot Michel-Rolph . Silenciando o Passado: Power and the Production of History

Prólogo: Piero Gleijeses especialista em política externa dos Estados Unidos, particularmente na América Latina nasceu em Veneza, na Itália e produziu uma grande quantidade de pesquisa que quebrou mitos criados pelos apologistas do imperialismo dos EUA. Ironicamente, ele alcançou este estar localizado no coração do mundo acadêmico que apresentar documentos cruciais que formam a base para a dominação hegemônica, não só militar dos EUA intelectual e ideológico, mas também. Ele é professor da Johns Hopkins University, um centro intelectual da diplomacia americana. Ele tem escrito sobre a política intervencionista dos Estados Unidos na Guatemala, República Dominicana e Cuba. Seu livro "Missões conflitantes", em 2002, é considerada como a melhor interpretação histórica, diplomática do papel de Cuba na África 1959-1976, no contexto da Guerra Fria. Este novo livro "Visões de Liberdade" aborda o papel cubano 1.976-1.991 levando-nos ao momento da libertação da Namíbia e do início do processo de desmantelamento do próprio sistema de apartheid. Neste trabalho volumoso de 736 páginas com diplomatas amplamente documentados pela primeira vez revelado partes de Cuba, Rússia, Estados Unidos e África do Sul. Também entrevistas realizadas com alguns dos principais participantes nestes eventos, desde os lutadores cubanos, os diplomatas americanos, cubanos, Sul Africano e russo, além de exército oficial cubana, de Angola e do Sul Africano. Gleijeses conseguido demolir desmistificar o trabalho ideológico da máquina diplomática que juntamente com os meios de comunicação nos Estados Unidos criou a atmosfera de ignorância e distorção da verdade histórica em torno da análise e do teatro político que os americanos tiveram após a morte patriota Sul Africano Nelson Rolihlahla Mandela . Esta revisão irá destacar o papel dos cubanos na África do Sul sofreu derrotas contra os cubanos. Nelson Mandela disse que estes cubano épico derrotado o mito da invencibilidade do governo de supremacia branca na África do Sul.

Os impérios clássicos antes do desenvolvimento do capitalismo como um treinamento global exercido o controle político por meio da força militar direta para extrair tributo das nações ou regiões colonizadas. Os romanos permitiu em grande parte seus súditos manter suas culturas e estruturas políticas, enquanto eles tiveram líderes que mantêm suas populações sob o domínio. Os muçulmanos, depois da conquista da Espanha em 711, não tinha a prática generalizada de forçar o conquistou para converter-se à religião e cultura islâmica. Impérios modernos, aqueles que seguem a conquista das Américas pela Espanha, a partir de 1492, seguiu o modelo desenvolvido pelos espanhóis nos anos anteriores à colonização das Américas. Este modelo de colonização foi desenvolvido nos últimos anos da "Reconquista", quando eles desenvolveram instituições, tais como a carga ea Inquisição para controlar, reprimir e, em seguida, dirigir os novos súditos muçulmanos. Motivado pelo desejo de criar uma nação culturalmente homogêneo e identidade impuseram sua religião e língua à cultura conquistou e esse processo e prática foi utilizada nas Américas na colonização dos povos indígenas. Este modelo também foi utilizado pelos Estados Unidos na construção de seu império, embora a prática estava escondido sob o pretexto de construir uma nação democrática.

Imperialismo dos EUA no início do século XIX imposta sistematicamente as suas populações de cultura e memória histórica dos territórios conquistados. Começando com nações indígenas dos Estados Unidos criou instituições para desconectar o conquistou de suas origens, a religião ea memória coletiva. Em vez disso, ele impôs o Inglês como língua vernácula e sua visão de mundo particular. Para manter sua hegemonia e controle da população também criou um processo para perpetuar a idéia de que os Estados Unidos eram um exemplo excepcional de uma nação democrática e não imperial. Parte deste processo foi demonstrar (ou impor) idéias sobre a superioridade de sua cultura e visão de mundo. Este conjunto de instituições e valores culturais jogados nos processos educacionais, políticos, ea narrativa mídia imperial ea maneira particular, conduzido a sua política externa em relação aos seus rivais globais.

Um exemplo clássico de como essas instituições continuam a operar para manter a coesão ideológica e cultural entre a população norte-americana revela que a política externa dos Estados Unidos é examinado durante a Guerra Fria e, em particular, sua relação constante conflito político com a Revolução Cubana . A recente morte de Nelson Rolihlahla Mandela revolucionário revelou os comprimentos para atingir esses processos ideológicos que mantêm uma visão coesa do mundo que não leva à quebra da hegemonia da elite norte-americana sobre a maior parte do país. Mentiras e distorções históricas são instrumentos de política para manter os americanos ignorantes e seus súditos coloniais dos processos estaduais imperiais e impor sua hegemonia ideológica e ajuda a problematizar a possibilidade de libertação política e cultural dentro do império e as colônias .

O choque eo horror que causou americanos saudação Raul Castro e Obama durante o funeral de Nelson Rolihlahla "Madiba" Mandela na África do Sul, são o resultado de esforços conscientes e inconscientes dos autores da narrativa americana na Estados Unidos para reescrever a história da relação dos EUA com Cuba e África do Sul. A diplomacia imperial dos EUA sempre foram representados em uma roupagem moral onde os EUA representando bem contra o mal em um mundo maniqueísta. Para conseguir isso, como descrito por Noam Chomsky, os estratos superiores da sociedade capitalista controlar os meios de idéias produtoras, visões de mundo e ajudar a determinar o que muitos consideram normal. Geralmente, com exceções, a mídia e distribuição de informação fornecem quadros que são usados ​​por grandes setores da população a fazer sentido da realidade. Realidade e históricas narrativas são aceitas pela grande maioria se encaixa com sua visão de mundo e do que é razoável em uma realidade histórica concreta. Isto é conseguido, não só com a informação, mas também com a falta de informação. Às vezes, a ausência é o poder mais formativo que a própria presença de informações. Como o pan-africanista Parafraseando Steve Biko Franz Fannon disse, "a mente do oprimido é a arma mais poderosa dos opressores." Consentimento à opressão é o resultado da falta de uma narrativa histórica que contradiz a propaganda disseminada Mídia informações. É por esta razão que os impérios modernos apagou a história dos vencidos para não ter os recursos que a memória coletiva fornece grupos oprimidos para desafiar a distorção criada pelas instituições imperiais. Não é por acaso que a primeira revolução nas Américas, após os EUA, foi dado ao Haiti em 1791. Força haitiano que derrotou as forças francesas de Napoleão Bonaparte, eram em sua maioria composta de africanos que nasceram em África e que ainda estavam imersos em suas culturas étnicas particularmente em suas culturas guerreiras e religiosas. Essa história foi escondida pelo exemplo e removido as narrativas que têm acesso a maioria dos americanos também descreveram o antropólogo haitiano Michel-Rolph Trouillot. A ignorância desta e de outras histórias tem duas funções: a primeira, de jogo e ajuda a afirmar a falta de um sentimento de capacitação dos oprimidos, permitindo que a exaltação do opressor, segundo, para parafrasear o historiador radical americano Howard Zinn, previne essas memórias permitem que a revolta que é superficial.

É impressionante que, apesar da obsessão americana com a revolução cubana, a obsessão que aflige a cultura popular e diplomático americano, o papel independente dos cubanos na libertação da África passou quase despercebido, exceto nas áreas de diplomacia e de inteligência dos EUA. Gleijeses revela que, embora os setores da inteligência americana sabia que Cuba não era um fantoche soviético, publicamente que era a visão que foi representada no mundo da política e os meios de comunicação norte-americanos. Os cubanos começaram seu papel internacionalista na África no início da década de 1960. A União Soviética não apoiou essas ações pelo cubano e, de fato, Raúl Castro, chefe da FAR pensou que "se eles (URSS) nos dar conselho seria intervir em nossos assuntos internos." Este sentido de independência de Cuba foi reforçado pela ação da União Soviética durante a crise dos mísseis em Cuba, em outubro de 1962, quando negociou por trás das costas dos cubanos e soviéticos concordaram em retirar os mísseis sem consultar o governo revolucionário. E determinação para desenvolver uma política externa diferentes regimes socialistas burocráticos na Europa teve seu teste, quando Angola estava preparado para estabelecer um estado independente após o colapso da ditadura Português durante a rebelião dos militares em Portugal contra o regime fascista.

Angola, um país de 6 milhões de pessoas, com uma população de 320.000 brancos travaram uma sangrenta luta de libertação contra Portugal desde 1961. A revolução militar do Movimento Armada (MFA) forças portuguesas derrubou o governo em 1975 fascista "Estado Novo", que era o mais antigo da Europa e do governo ditatorial, que manteve o seu império através de uma repressão sangrenta nas colônias e da nação . A revolução dos "cravos" levou ao desmantelamento do Português Guerra Colonial eo início da descolonização na Guiné-Bissau, Moçambique e Angola e outras colónias portuguesas. No caso do enclave rico em petróleo de Angola de Cabinda, graças à retirada dos exércitos português e da independência de Angola, em 1975, foi seguida por uma guerra civil entre os guerrilheiros que levaram a guerra de libertação. Forças Nacionais de Libertação de Angola (FNLA), liderada por Holden Roberto, a União Nacional para a Independência Total de Angola (UNITA), liderada por Jonas Savimbi e do Movimento Popular de Libertação de Angola (MPLA), liderado por Agostinho Neto se envolveu na primavera em uma guerra fratricida. Cada grupo representado vários grupos étnicos da nação angolana, mas o MPLA foi o maior e mais diversificado como sua plataforma foi baseada na luta de classes, que deu mais amplitude de apoio dos vários grupos em todo o país angolano. O MPLA, influenciado pelo marxismo também teve branca em suas tropas, enquanto eles tiveram um bom número de imagens faculdade.

Aproveitando-se das divisões dentro da libertação forçar os Estados Unidos e África do Sul começou a enviar material de apoio a ambos os grupos FNLA de Holden ea UNITA de Savimbi. Os sul-africanos queriam manter o seu domínio regional na África do Sul, que foi essencial para manter o apartheid. Pretoria não confiava no MPLA Net sabendo que estes apoiaram o desmantelamento dos sistemas coloniais e raciais no cone sul da África e apoiou o Congresso Nacional Africano (ANC), liderado por Nelson Mandela. O MPLA, apoiado pela União Soviética representava uma ameaça à dominação ilegal que manteve a África do Sul na Namíbia. A Organização das Nações Unidas (ONU) concordou em realizar eleições no território que antes era controlado pelos alemães. Este acordo foi ignorado por Pretória, enquanto manipulando organizações dentro do território. Tanto a FNLA ea UNITA tinha conseguido acordos de convivência com Pretoria, portanto, não constituem um desafio para o sistema de Apartheid. Os americanos, por sua vez, envolto na Guerra Fria desenvolvido seguindo o departamento político do Estado sob Henry Kissinger. O objetivo da política externa era impedir o MPLA assumiu o poder, mesmo quando sabia que o MPLA não afetaria os interesses econômicos e estratégicos dos Estados Unidos. A FNLA foi descrito como uma organização totalmente corrupto pelo Cônsul Geral da dos Estados Unidos Luanda, capital de Angola. E Jonas Savimbi era um povo sedento de poder dispostos a sacrificar para alcançar seus objetivos guerreiro.

Em agosto de 1975, os primeiros instrutores militares cubanos chegaram a Angola. Os soviéticos ofereceu apenas apoio tímido não querer afetar as negociações para a redução de armas nucleares com os Estados Unidos (SALT II) e também suspeito de líder do MPLA de Agostinho Neto. Neto era um intelectual, poeta e muito independente, enquanto autoritário. Mas em setembro de Washington e Pretória estavam preocupados que o MPLA foi vencer a guerra civil. Esta não foi a ajuda militar cubano (apesar de terem tropas cubanas no país), ou poder militar como a FNLA ea UNITA foram mais bem equipados pelos americanos e sul-africanos. De acordo com o diretor da estação da CIA MPLA em Luanda era mais "eficaz, mais bem educados, mais bem treinados e mais motivados." Washington exortou Pretória a intervir na guerra civil para mudar o seu curso. As Forças Armadas South African 13 de outubro de 1975 invadiu Angola da Namíbia onde estavam as suas bases. Em seu caminho para a capital Luanda, as forças do MPLA foram incapazes de resistir ao avanço do exército mais poderoso e mais bem equipados da África. Além do apoio econômico e militar dos Estados Unidos, Pretoria realizada uma estreita relação com o Estado de Israel, que também apoiou politicamente África do Sul (contatos com congressistas em os EUA) e equipamento militar (que por sua vez tinha recebido de os EUA). Neto pediu ajuda de Cuba para resistir ao ataque Sul-Africano (embora os criadores de mitos nos Estados Unidos têm escrito que chegou pela primeira vez os cubanos e sul-africanos intervieram mais tarde) e 04 de novembro de 1975, Fidel Castro enviou tropas cubanas para Angola.

Tropas cubanas, embora em menor número (transporte de tropas através do Atlântico foi um épico histórico para um país pequeno como Cuba) foram capazes de deter o avanço militar do exército sul-Africano. De acordo com o historiador oficial Sul-Africano da guerra Spies Professor FJ du Toit, "soldados cubanos raramente se rendeu, alegremente lutou até a morte." America preocupado com os desenvolvimentos distanciaram-se da África do Sul e condenou a invasão que eles tinham promovido. Pretoria, isolado internacionalmente, por meio de seu ministro da Defesa criticou os Estados Unidos por ter ordenado a invadir e, em seguida, deixá-los em frente à opinião pública mundial. O jogador de 26 março de 1976, empurrado por tropas cubanas e sendo isolado da opinião pública mundial, Sul Africano retirou de Angola e voltaram para suas bases na Namíbia.

Gleijeses Conforme explicou, a humilhação dos Estados Unidos e África do Sul júnior, levou os porta-vozes do Departamento de Estado EUA para usar o mito da Guerra Fria para representar Cuba como um fantoche da política externa soviética. Esta derrota não foi o produto de um país pequeno, mas a responsabilidade de outra potência mundial Europeia. Mas, como a Agência Central de Inteligência revelou, em 1981, a operação cubano era unilateral e em apressadamente. Mais tarde, ainda no mesmo Henry Kissinger teve de admitir que o apoio internacionalista de Cuba não foi forçado pelos soviéticos e foi feito para pagar o apoio econômico e militar da URSS. O que levou os cubanos, especialmente Fidel Castro era auto-defesa de Cuba e um senso de missão revolucionária para apoiar as lutas de libertação anti-imperialistas. Cuba não recebeu gestão de benefícios econômicos, só prestígio e valorização dos países africanos que contribuíram com o seu apoio para a sua liberdade.

Outro fator que resulta da pesquisa e evidências encontradas por Gleijeses em centenas de documentos a que teve acesso, é que os cubanos não eram um exército mercenário ao contrário do que propagandistas e à direita do exílio cubano-americanos tentaram propagar . Cuba sempre ofereceu ao governo angolano para retirar suas tropas quando assim querem os angolanos. De fato, é surpreendente saber, apesar dos mitos criados pela máquina de propaganda norte-americana que Cuba não recebeu pagamento para o papel de tropas em Angola. Na verdade, às vezes, diz Fidel tinha enviado um navio mercante com alimentos por três meses e um mês acabou porque os cubanos também terminou a alimentação dos angolanos. Os cubanos sempre foram muito cuidadosos para assegurar que a sua participação na guerra era proteger a fronteira Angola violação pela África do Sul e não intervir na guerra civil em favor de um lado ou de outro. Embora houvesse exceções, os cubanos estavam treinando as forças armadas de Angola (Angola-Popular Forças FAPLA), mas evitou participar de uma ação militar da Guerra Civil. Esta foi a política cubana, apesar das muitas pressões dos angolanos para participar de combates, especialmente UNITA. Tropas cubanas em Angola manteve-se até a segunda invasão da África do Sul e sua participação foi decisiva na libertação da Namíbia e do colapso do Apartheid na África do Sul. Na verdade, 1976-1978 eram tropas cubanas gradualmente removidos, após a primeira derrota da África do Sul, até que ficou somente os instrutores militares cubanos. O angolano pediu médicos cubanos permanecem dado o mau estado da infra-estrutura da saúde em Angola.

Outra ação militar importante na qual os combatentes cubanos participou foi na Etiópia. Em 1978, enquanto as tropas cubanas retiraram de Angola Somália no Corno de África invadiu a região de Ogaden, na Etiópia. Mengistu, o líder etíope pede ajuda cubanos. Cubanos ajudou a derrotar as forças invasoras da Somália. Paralelo a guerra com a Somália na Eritréia tinha começado uma guerra de independência contra o Estado etíope Mengistu e embora pediu a ajuda de tropas cubanas para reprimir a rebelião dos cubanos eritreus estabelecidas regras claras para o seu envolvimento militar. Tropas cubanas para reprimir os eritreus não previamente cubanos, quando a Etiópia estava sob o ditador Haile Selassie tinha ajudado estes eritreus. Depois que o governo inicialmente progressiva de Mengistu chegou ao poder Cuba se recusou a intervir nos assuntos internos desse país. Equipe médica muito assistido a reconstrução do sistema de saúde. De fato, em 1991, o governo etíope construído um memorial para os 163 soldados cubanos que morreram na defesa da soberania da nação etíope.

Outro mito que os propagandistas da guerra fria havia sido ponderando era que esses soldados eram recrutas, os escravos quase servis forçados a servir em África. De forma semelhante hoje de Miami a Washington esforços contemporâneos de médicos internacionalistas de Cuba são caracterizados pela imprensa americana como escravos são profissionais. Soldados cubanos eram voluntários, alguns optaram por servir novamente depois de dois anos de serviço. Seu salário foi pago ao soldado que nomeou. Da mesma forma que lutou com a equipe médica, os oficiais foram apenas atribuiu.

A segunda etapa da guerra contra a África do Sul foi em 1987 e terminou em 1988 com a vitória de Cuba sobre as forças das Forças de Defesa Sul-Africano De (FDSA). Entre os soviéticos e cubanos foram observadas diferenças sérias sobre a estratégia militar. Por exemplo, em 1985, as Forças Armadas de Libertação de Angola (FAPLA) lançou uma grande ofensiva do Cuito Cuanavale para Mavinga, na região leste do país, perto da fronteira com a Namíbia, a idéia era montar um ataque em Jamba foi o principal base militar de Jonas Savimbi ea UNITA. Esta ofensiva foi promovido pelos soviéticos e angolanos acordados estratégia. Foi tentador pensar que poderia dar uma força mortal da UNITA golpe. Os cubanos, porém, desde o início discordou. O coronel-general Konstantin Kurochkin chefe das forças soviéticas teve um papel de destaque na guerra do Afeganistão papel para que os angolanos tomou seu conselho muito a sério.

Por outro lado, o general Cintra Frias Polo, chefe das forças cubanas desde 1983 não concordava com a estratégia de Konstantin e discussões por vezes acaloradas, realizada sobre o mérito de um ataque através de Mavinga. Essa área foi quase desertas esta não tinha valor comercial e também era muito próximo a Namíbia, onde os sul-africanos tinham bases aéreas que deram supremacia aérea toda a área. FAPLA tinha nenhum equipamento, nenhum avião ou armas antiaéreas para repelir um ataque aéreo. Além disso, para atender as tropas era necessário percorrer uma longa distância a partir de onde os cubanos tiveram sua linha de defesa. De acordo com Konstantin angolanos tinham uma perspectiva muito acadêmico baseado em sua experiência na Segunda Guerra Mundial. Seu conhecimento de guerrilha foi limitado. Konstantin se queixou Polo em Moscou e Havana, mas Polo, apoiado por Fidel manteve-se como líder das forças cubanas até 1986. Durante este período, os soviéticos e os cubanos tiveram que suportar as ações ímpares do novo presidente angolano Eduardo dos Santos depois da morte de Nieto, em 1979. Dos Santos começou uma negociação com Washington e Pretória, sem informar seus aliados soviéticos e cubanos.

Durante esse tempo, Konstantin insistência continuou o ataque a Jamba através Mavinga FAPLA por lei, essa ação teria que começar a partir da pequena cidade de Cuito Cuanavale foi a única cidade vizinha com um aeroporto rudimentar. Em seguida, as forças das FAPLA teria de atravessar 200 milhas por estradas rústicas para Mavinga em um mundo controlado por área forças UNITA. Os cubanos preferem que FAPLA atacado UNITA nas regiões centrais de Angola, que eram os mais importantes em termos económicos para o país. Jorge Risquet, líder do Partido Comunista de Cuba informou o líder militar soviético Geral Varennikov Raul Castro, ministro da Defesa de Cuba acreditava que não era apropriado para enviar forças para a região este FAPLA como anteriormente em dezembro de 1983, um movimento similarmente sugerido pelos soviéticos levou à derrota do FAPLA porque FDSA tinha superioridade aérea na região. Os soviéticos e cubanos, como conselheiros militares para as angolano manteve discutir esta ação com o chefe de gabinete da FAPLA, Ndalu, o chefe das Forças Armadas de Angola (e que estudaram em Cuba) concordaram com a perspectiva do cubano Geral Cintra Frias Polo uma guerra de contra-insurgência. Mas os angolanos foram pressionados pelo fato de que a maioria das armas vieram os soviéticos que deram os soviéticos uma grande influência sobre as decisões. Fidel Castro disse uma vez que os soviéticos planejado ações militares como sendo no teatro europeu e não uma guerra nas selvas da África.

Depois de todos os angolanos, aconselhados pelos soviéticos decidiram lançar uma ofensiva contra a UNITA base central na Jamba através Mavinga na África Oriental. Os angolanos foram persuadidos de que a União Soviética Eles forneceram os materiais de guerra e também para destruir a ilusão da base central bater UNITA era muito sedutor para os angolanos. A ofensiva foi chamado Segundo Congresso em homenagem ao Congresso do MPLA, mas como advertiu ação cubanos virou um desastre para os angolanos. Avisado cubanos que eles retiraram suas tropas, porque eles não concordam em participar de uma operação militar que eles consideravam aventureiro e irresponsável. Os cubanos não queria arriscar mais vidas em uma ação cubano considerado imprudente e errado do ponto de vista da estratégia militar. Em agosto de 1985 cerca de 6.000 soldados, acompanhados por 60 conselheiros militares soviéticos começaram a marcha do Cuito Cuanavale, Mavinga através de torná-lo a Jamba. Forças de Defesa de África do Sul (FDSA) usou sua força aérea e artilharia em Angola e maciçamente atacado FAPLA. O ministro da Defesa do Sul Africano Malan é protegido contra a realidade de que em Angola FDSA estavam apenas dizendo que as forças estavam perseguindo a organização guerrilheira da Namíbia, do Povo Africano Organização Sudoeste (SWAPO) patriota namibiano Sam Nujoma . Então, Malan disse à imprensa que na verdade eles estavam ajudando as forças de Jonas Savimbi (UNITA). Isso tornou oficial a intervenção Sul Africano na guerra civil de Angola. Apesar de admitir Malan, Jonas Savimbi, em conferência de imprensa alegou que "não é um soldado Sul-Africano está envolvido em Mavinga." Savimbi numa conferência de imprensa exibiu um piloto angolano que disse à imprensa que o Os sul-africanos não estavam envolvidos na batalha. Além disso, os soldados da UNITA tirou fotos posando contra a equipe angolana poses assumindo heróis quebrados.

Porque Namíbia, África do Sul ocupou, foi supervisionada por resoluções da ONU exigindo que a África do Sul teria eleições para decidir o seu destino, o Sul-Africano manipular a opinião pública internacional, com a ajuda dos Estados Unidos e de Israel. Apesar do Povo Africano Organização Sudoeste (SWAPO), foi reconhecido pelas Nações Unidas como um movimento de libertação, o FDSA, liderado ataques militares para destruir as suas bases militares onde quer que estivessem. O Conselho de Segurança da ONU adotou uma medida criticando a África do Sul, mas os Estados Unidos se abstiveram de votar a favor da resolução seção onde pediu aos membros da ONU para ajudar a fortalecer a intervenção militar contra Angola África do Sul.

Tropas das FAPLA foram derrotados e forçados eventualmente ser resgatado por outro brigada de Angola e, em seguida, como sugerido cubanos retirar a Cuito Cuanavale. Os soviéticos não permitiu que sua força aérea para defender os angolanos mas enviou helicópteros para resgatar conselheiros soviéticos. A força aérea cubana, longe do teatro de guerra só poderia defender o tempo limitado de Angola, porque a distância só o deixou pouco combustível para contra-atacar. Apesar da situação precária conselheiros soviéticos até sugeriu que depois de receber os suprimentos brigadas angolanas fosse resumir o ataque. Cuban sugeriu a recuar para Cuito Cuanavale e deixou grande parte do equipamento para clarear a sua mobilização e ele fez. Os soviéticos entenderam que não havia alternativa e prometeu enviar mais equipamentos militares para Angola, incluindo baterias antiaéreas. Cubanos e da CIA concordaram em caracterizar o esforço FAPLA como evidência de como as forças tinham melhorado a sua eficácia. A superioridade aérea Sul-Africano determinou a conclusão final desta etapa da guerra. Mais de 2.000 dos 6.000 angolanos que participaram nesta batalha pereceram.

É interessante como muitas vezes incluindo cubanos Fidel Castro tentou explicar aos soviéticos o erro de sua estratégia. Os soviéticos queriam criar um exército convencional para lutar uma guerra de guerrilha. Isso resultou em dois exércitos, um conhecimento convencional bem equipado, mas não desenvolvida nos campos de batalha e exército mal equipado lutando uma guerra contra a UNITA. Em uma reunião que o novo ministro das Relações Exteriores soviético Shevardnadze, em Havana, Castro explicou ao erro de estratégia militar soviético Shevardnadze que levou ao desastre em Mavinga. Fidel disse Shevardnadze não foi derrotado UNITA que FAPLA mas a Força Aérea foi a FDSA. Ele continuou explicando que era necessário para criar a força e os recursos para enfrentar o poder do Sul Africano. Para isso era necessário que os soviéticos fornecer para eles mais Migs 25 e 29 cubanos para alterar a correlação de forças. Essas palestras foram seguidas por conversações entre o cubano militar Ulisses e outros, incluindo Risquet que explicaram claramente a necessidade apertrechar a força aérea cubana.

Em seguida, em 1986, Castro manteve conversações com Gorbachev, que tinha assumido as rédeas da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Castro disse que "se nós terminamos as aventuras de África do Sul, no sul de Angola, não só será possível implementar a resolução 435 (resolução da ONU para liberar processo Namíbia), mas o Apartheid desabou." Essas palavras de Fidel seria profético. Infelizmente, os soviéticos estavam sobrecarregados pela intervenção soviética no Afeganistão para que não pudessem fornecer imediatamente o que Cuba necessário. Também os soviéticos temiam que a paixão cubano pela libertação da África levaria para atacar a África do Sul. Gorbachev escreveu em suas memórias que, enquanto Cuba ajudou a URSS em sua política externa "Castro sempre manteve sua independência."

No final de 1986, apesar da derrota dos soviéticos ainda Mavinga queria uma ofensiva massiva contra a UNITA. Konstantin, o enviado do Secretário de Defesa Sokolov soviético disse Castro em uma reunião em Luanda, Angola ofensiva que eles queriam, e eles estavam indo para fornecer os recursos necessários (baterias anti ar, etc.) Para resistir a Força Aérea Angolana o FDSA. Castro não enfrascaran quer estar em uma batalha no leste, onde a base da UNITA na Jamba era, mas no sudoeste de enfrentar o exército sul-Africano. Castro disse que o objetivo não deve ser, mas apartheid Namíbia. Os soviéticos ainda estavam preocupados com as suas relações com a posição dos EUA. Os cubanos foram sempre persistente no seu diálogo com os soviéticos a tal ponto que alguns dos líderes militares soviéticos se sentiu "irritado" com a persistência cubana.

A intervenção militar da União Soviética no Afeganistão, as mudanças começaram a ocorrer dentro da URSS, a preocupação soviética para suas relações com os Estados Unidos (a economia soviética estava em crise) e falta de estrategistas de experiência militar russa (em comparação com os cubanos) e impediu apenas uma assistência mais consistente e eficaz para o conflito em Angola. Depois de um ataque fracassado em Mavinga cubanos não consideram apoiado pelo aventureiro FAPLA estavam em uma situação ruim quando eles se retiraram para Cuito Cuanavale. Cuito Cuanavale não era uma cidade grande era uma pequena aldeia com um pequeno aeroporto e em mau estado. A 8 ª Brigada FAPLA escoltando um comboio de munições e alimentos para Cuito Cuanavale foi terrivelmente atacado pela Força Aérea Sul-Africano que ainda espaço aéreo controlado. Quando chegou ao final de 1987 Cuito eram tão desmoralizado que os conselheiros soviéticos estavam fazendo planos para evacuar os seus assessores. Em dezembro de 1987, os primeiros reforços cubanos chegaram 106 forças especiais e 15 policiais que imediatamente começaram a reorganizar as tropas angolanas, ajudando a elevar o moral dos combatentes. Por janeiro 1988, já havia 1.500 soldados cubanos.

Em novembro de 1987, Fidel Castro decidiu lançar o aniversário Manobra XXXI para mudar o curso da guerra em Angola. Cuba tinha construído um aeroporto em Menongue, que permitiu a força aérea cubana estar mais perto da cena de batalha. Enquanto os apetrechos que os soviéticos haviam prometido não tinha chegado, Fidel decidiu que iria enviar a melhor munição, armas anti-aéreas, pilotos e aviões com os quais Cuba tinha. Os sul-africanos pensaram que o tempo favoreceu-los, mas esta mudança cubano fase de mobilização da guerra em Angola. A rota de Menongue para Cuito era a única maneira de suprir as tropas em Cuito e agora com a supremacia aérea cubana foi garantido canal de comunicação. Como os cubanos MIGS área protegida a poderosa artilharia Sul-Africano não poderia atacar porque se tornou um alvo da força aérea muito eficaz que Cuba tinha implantado no sul de Angola. Desde dezembro, as Forças de Defesa Sul-Africano (SADF) declarou em um relatório que os cubanos tiveram a supremacia aérea. Embora Gleijeses teve acesso a muitos documentos desclassificados África do Sul ainda não desclassificou os documentos relativos a este período. A SADF através do diretor de operações da Pretória tinha alegado que apenas 5.000 homens implantado na área. Após o fracasso da campanha disseram que tinham apenas 3.000 soldados envolvidos em conflitos. Howsoever eram forças convencionais maiores que o SADF haviam sido usados ​​no conflito. A falta de uma vitória em Cuito Cuanavale estava afetando o moral das tropas sul-Africano. Outra questão era desmoralizante, de acordo com o coronel Fred Rindle, o adido militar na Embaixada Sul-Africano, em Washington DC, a perda do "homem branco" estava se tornando insustentável politicamente. Forças SADF usado oficiais brancos de soldados negros e alguns sul-africanos, mas se perdeu no branco o que preocupava Pretoria.

Enquanto isso, o moral dos angolanos e cubanos foi muito alta. Em uma entrevista, ele conduziu o London Times um lutador internacionalista cubano Ernesto Garcia Ramirez disse o jornalista Jan Raath "contando os dias para estar de volta em Santiago de Cuba com sua esposa e dois filhos", mas acrescentou que "vamos estar aqui como necessário para esta é uma causa justa. "a situação melhorou para os cubanos e angolanos que tanto" Chefe Conjunto dos EUA "determinou que a situação do Sul Africano foi difícil e que a superioridade aérea cubana era palpável e perceptível a ausência de Força Aérea SADF. As forças armadas da África do Sul concluíram o mesmo em um relatório.

Embora tenha havido uma batalha final na derrota Cuito Cuanavale da África do Sul teve um poder simbólico para os africanos. Em primeiro lugar, a vitória cubana e sua supremacia aérea e, segundo, a vitória defensiva para os cubanos e angolanos mantendo os sul-africanos de sua área de controle constituído vitória psicológica para elas e desmoralização para o SADF. O significado simbólico foi melhor descrita pelas palavras de Nelson Mandela "Eu destroem o mito da invencibilidade do opressor branco ... luta de massas inspirado (Y) Africano na África do Sul ... Cuito Cuanavale foi um ponto de viragem para a liberação de --- nosso continente e do meu povo --- o flagelo do apartheid ".

Mas foi a atividade militar de Cuba no oeste do país tão intimidados e os sul-africanos não sabiam se os cubanos tinham intenções de invadir a Namíbia, onde os sul-africanos tiveram suas bases militares. Esta invasão não teria sido preso, porque os cubanos tinham mobilizado dezenas de milhares de combatentes da equipe e foi experientes e motivados tropas. Estima-se que 40 mil cubanos tiveram tropas pronto para a ação, se necessário.

Os Estados Unidos não queriam que os cubanos participaram de negociações que tiveram lugar para finalizar os detalhes do fim das hostilidades. Chester Crocker, Secretário Assistente para os Assuntos Africanos não queria a participação de Cuba, mas teve de concordar desde o angolano cubano coordenada com uma frente comum. Fidel estava sempre ciente de todos os processos militares e diplomáticas. Era como se ele estivesse sentado nas conversações em Angola ou onde as conversações foram atendidas. Negociações diplomáticas que ocorreram em lugares diferentes durante o processo de negociação a partir de Luanda, Egito etc Londres. foi intensa. Larry Napper, Diretor Adjunto de Assuntos Africanos do Departamento de Estado dos Estados Unidos caracteriza-se o esforço diplomático cubano: "Essas pessoas (os cubanos) são sólidos como uma rocha. Eles foram muito profissionais. Estava forte, resistente como pregos, e eles foram mantidos muito controlado --- não tomou uma decisão sem consultar Fidel. Mas quando eu conheci foram cometidos. "Um aspecto interessante deste processo é que, apesar de a imprensa caracterizou os cubanos como fantoches soviéticos cubanos exibiu independência considerável. Na verdade, quando eu tive a oportunidade de invadir a Namíbia cubanos relataram os soviéticos de colocá-los a par da situação, mas não na forma de consulta, mas como informação.

Eventualmente, a luta popular na Namíbia, a pressão militar Cuba e depois Sam Nujoma da SWAPO levaram forças deixar o país África do Sul. Até mesmo o conservador Washington Times llegoó esta avaliação. Mas, mesmo neste momento o império queria voltar a escrever a história e apagar a memória coletiva da derrota do imperialismo. Em um discurso de Ronald Reagan da Universidade da Virginia, disse que "a retirada de 50.000 tropas cubanas de Angola foi o resultado da intervenção militar dos EUA eo segundo revés de Cuba desde a invasão de Granada dos EUA em 1983." Ministro Relações Exteriores de Cuba Isidoro Malmierca disse: "A história vai estabelecer ... o verdadeiro significado de acordos-quadro que foram assinados, independentemente das mentiras e distorções que podem esperar."

25 de maio de 1991, o último grupo de soldados cubanos chegou a Havana, onde receberam uma heróis bem-vindos. O legado do esforço cubano livre lego Namíbia, nas eleições o partido ganhou San Nujoma SWAPO 57,3 por cento, enquanto os opositores da pró-Sul Africano Turnhalle Alliance partido perdeu com 28,6 por cento. Ele também assegurou a independência de Angola e nas eleições de 1992, as forças angolanas da UNITA de Jonas Savimbi eram baixos foi derrotado. MPLA recebeu 53,74 dos votos, enquanto a UNITA recebeu apenas 34,10 por cento. Depois de Savimbi perdeu o apoio dos EUA e, em seguida, um outro conflito militar limitada iniciada por Savimbi não aceitar o resultado da eleição que ele perdeu a pouca influência. Savimbi morreu de causas naturais em 2002.

Piero Gleijeses é elucidar o que foi a motivação de cubanos e Fidel para embarcar em tão arriscado como o conflito angolano. Descobriu que a inteligência dos EUA avaliou corretamente, uma vez que de acordo com o diretor do Conselho Nacional estima que a Agência Central de Inteligência, em 1963, disse que Castro "é antes de tudo revolucionário". Henry Kissinger, por outro lado, disse que Castro havia enviado as tropas a Cuba porque era, provavelmente, o poder revolucionário mais genuína. "Castro" dá particular importância para manter uma política externa com integridade e princípios. "Não que" a política não tem contradições ... mas questões de fundamental importância como o direito eo dever de apoiar os movimentos nacionalistas revolucionários e governos amigos no terceiro mundo, Castro não permite compromisso ventajerias econômico ou político. "

Poucos sabem a magnitude do esforço de Cuba, mas no Mural da Liberdade na África do Sul os únicos nomes de combatentes estrangeiros são os nomes dos internacionalistas que deram o seu sangue pela liberdade em Angola.

Rebelião postou este artigo com a permissão do autor através de uma licença Creative Commons , respeitando sua liberdade para publicá-lo em outro lugar.